在线提示
您已免费阅读20分钟!
立即登录 立即充值

推荐

伦理学与对话
伦理学与对话
伦理学与对话
  • 分 类: 伦理
  • 字 数: 0
  • 点击量: 1657
  • 作 者: (德)韦尔默 
  • 开 本: 32
作者

摘要
与辛格和黑尔一样,我认为,我们一直在考虑的一般化原则本身已经是康德所谓绝对命令的一个本质的方面。但我要立即补充的是,一方面,康德的“理性的事实”并不能还原为这种一般化原则;另一方面,即使借助一个附加前提(诸如辛格的“后果原则”),也不可能从这种一般化原则推衍山一种普遍主义的道德原则。我们可以用如下方式澄清一般化原则在何种意义上是康德的道德原则的一个本质的方面:绝对命令要求我只应当桉照我同时能够意愿它作为一种普遍法则的准则而行动。但是通常说来,我能够意愿它作为一种普遍法则的东西实际上是由我自己的——经常是现有的——规范信念决定的,特别是由我对他人的——由社会确定的——规范预期所决定的。就此而言,绝对命令最终指的是:“做你认为一个人必须做的事情”,或者甚至是“不做你认为一个人必不能做的事情”。换句话说,“事涉规范时,别把自己当作例外”,或者直接就是,“做你应当做的”。我认为在这里指出如下一点并不是多余的:即使按照这种——差不多是基本的——解释,绝对命令也已经提出了一种无论如何也不是平淡无奇的要求,即我应当按照已经得到承认的规范义务行动,而且我应当在此时此地不自欺地这样做。当康德认为这一公设简单明了但又不易实现时,他是完全正确的。无论如何,按照我自己的规范信念行动,这样的要求并不意味着我每次都得为我的行动提供一个适当的辩护;它也不意味着我应当按照在每一种情形中我都能当作规范的信念而行动。毋宁说,这包含了一种难以实现的要求,要求我在面对以下问题时不应当自欺,该问题是,在某些情况下,如果我和他人交换角色,我对他人究竟会有怎样的期待。
  的确,正如已经强调过的,绝对命令不能被还原为这种基本的含义。绝对命令正是用来解释通常蕴涵在任何“规范信念”之内的绝对“应当”或“必须”的可能性,并把这种可能性解释成可合理地理解的“应当”或“必须”的可能性。只有通过这一途径,绝对命令才成为一个普遍主义的道德原则;对于所有的“理性存在者”来说,一般化原则本身可能都是一个有效的原则,但它并不是一个必然把普遍主义规范与其他规范区分开来的原则。
  ……

图管申明


1、版主管理职责  

a、把握好本版的主题,策划组织本版面的各种形式的活动,提高会员的积极性;并及时把本版面活动帖置顶或者及时联络要求总版主、管理员总置顶; 

b、及时维护本版面正常秩序,如发现不良帖子,应立即作出适当处理 (不良帖例如:广告、恶意灌水、色情暴力、政治敏感话题、恶意攻击侮辱论坛会员等。   处理方式有:警告、编辑帖子、删除等,原则上一般不封ID。   *建议版主处理帖子之前提前对发帖人进行警示以免出现纠纷);  

c、给本版面优秀的帖子依据情况适当给予:加精、置顶、高亮、加分、加威望、加金钱、总称评分等鼓励;  

d、把不符合本版面主题的帖子转移到合适的版面; 

e、帮助会员解答发帖过程中的疑难问题;  

f、协调其他版面版主,参与管理其它版面;协助管理员、总版主和其他版主工作;  

g、关注本网站社区热点话题,积极提出批评和建议,理智发言; 

h、及时理智地解决版面内出现的争论和纠纷,并加以正确引导,维护好版面的融洽气氛;  

2、区版主管理职责  

除以上版主职责外:  

a、协调所属版面版主,指导各个版面版主工作;